Rotterdam – Afgelopen week hebben agenten drie verdachten aangehouden van witwassen. Ook zijn grote sommen geld en diverse goederen in beslag genomen.

Het is niet illegaal om grote hoeveelheden aan contant geld te hebben. Het moet echter wel aan te tonen zijn, dat dit te verklaren is en dit geld op een legale wijze verkregen is.

Dure auto’s op oprit
De eerste verdachte kwam aan het licht door de dure auto’s die op de oprit stonden bij een woning in Heijplaat. De verdachte had recent de drie dure bolides gekocht. De dagwaarde van de auto’s waren echter bijna drie keer zijn opgegeven jaarsalaris. Dit was voor agenten aanleiding om op onderzoek uit te gaan.

Naast de auto’s werd er nog ruim 14.000 euro aan cash aangetroffen en een half miljoen aan valse bankbiljetten. Ook werd een kleine hoeveelheid harddrugs gevonden. Het geld en de drugs werden in beslag genomen, evenals tientallen exclusieve horloges en sieraden, waarvan de echtheid nog wordt onderzocht.

De 38-jarige Rotterdammer is aangehouden en wordt verdacht van witwassen. Er is een onderzoek ingesteld.

Achtervolging
In het Oude Noorden van Rotterdam deden wijkagenten van basisteam Maas en Rotte ook een grote vondst. Zij wilden twee mannen preventief fouilleren die in een geparkeerde auto op de kruising Tollensstraat / Jensiusstraat zaten. De mannen hadden daar weinig oor naar en en gingen er te voet vandoor.

Eén van de wijkagenten zette gelijk een sprintje in, terwijl de ander de achtervolging in de politieauto startte. Een stuk verderop zag een voorbijganger de rennende agent aankomen en bood direct zijn bezorgfiets aan. Geholpen door een politiestudent die niet in dienst was, maar toevallig langskwam op zijn scooter, wisten ze de man in te halen en aan te houden.

Bij de fouillering bleek de 29-jarige Rotterdammer ruim 1000 euro aan briefgeld bij zich te hebben. Dat was nog niks in vergelijking met de tienduizenden euro’s in een rugtas in de auto waar het duo uit gevlucht was.

De bijrijder, die de andere kant op was gevlucht, het portiek in, werd opgewacht door twee andere agenten. Ook hij werd aangehouden. In het tasje van de 25-jarige Rotterdammer bleek nog bijna 2000 euro aan bankbiljetten te zitten.

De behulpzame voorbijganger is woensdag in het zonnetje gezet. Beide mannen zitten vast en ook naar hen is een onderzoek ingesteld.

Een avondje naar het Internationaal Film Festival Rotterdam kende 27 januari 2018 een noodlottig einde voor de 32-jarige bezoeker Jip Jurg. Door een handgemeen met een beveiliger kwam hij te overlijden. De beveiliger heeft vandaag vier jaar cel tegen zich horen eisen.

Jip was met vrienden naar het festival en gingen iets drinken in de Schouwburg. Toen hij met een glas naar buiten liep, sommeerde de beveiliger om het glas af te geven. Toen Jip dit niet wilde, ontstond er een handgemeen tussen beiden.

Toen Jip op de grond was gewerkt, leek het erop alsof het klaar was. De beveiliger gaf echter nog een harde trap na in de buik van het slachtoffer. De volgende dag werd het slachtoffer levenloos gevonden in zijn woning.

Inwendig letsel
Uit onderzoek is naar voren gekomen dat de schop van de beveiliger ernstig inwendig letsel had veroorzaakt, waardoor Jip kwam te overlijden. Het onderzoek heeft geen bewijs opgeleverd dat erop duidt dat de verdachte Jip opzettelijk heeft willen doden.

De officier van justitie vindt dat de verdachte, een nu 38-jarige man uit Rotterdam, zich hiermee schuldig heeft gemaakt aan “zware mishandeling met de dood tot gevolg hebbend” en eist hiervoor een gevangenisstraf van vier jaar.

Totstandkoming eis
In de eis werd meegewogen dat de man het beroep als beveiliger uitvoert. Van een beveiliger wordt verwacht dat hij kan omgaan met mensen die dronken zijn of mensen die niet luisteren en vervelend kunnen zijn.

Daarnaast was het niet de eerste keer dat de verdachte in verband werd gebracht met een mishandeling. In 2016 is er aangifte gedaan van mishandeling van een man bij een bar. De beelden van die mishandeling zijn teruggevonden op de mobiele telefoon van de verdachte. Ook dit feit acht de officier van justitie wettig en overtuigend bewezen.

Tot slot neemt het OM het de verdachte kwalijk dat hij geen openheid van zaken heeft gegeven en dat hij blijft ontkennen dat hij Jip de schop heeft gegeven. “Op deze feiten kan niet anders gereageerd worden dan met een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf”, aldus de officier in zijn requisitoir.

Hij vervolgt: “De misdraging van de verdachte heeft ertoe geleid dat de familie van Jip, zijn uitgebreide kring van vrienden, kennissen en collega’s, hem voor altijd zullen moeten missen en dat is onverteerbaar.”